许多人觉得网站需要花大的精力去更新维护，百度才会觉得这是一个好网站，从而才给予流量的倾斜。但是，这是完完全全的误解。比如我自己的网站大部分就是常年不更新任何内容的，也不用其它什么特殊操作，流量自己就能长期保持稳定。因为相比起着陆页是否能够满足用户需求这样的核心因素以外，站长/网站工作人员是否勤劳这种因素实在是太次要了。
包括有的人觉得文章必须要原创，其实，就算不是原创，也没有关系，还是要明白：你的网站是否满足搜索用户的需求。
另外，很多人觉得SEO需要很长的时间。事实上，尽管SEO的收效不是及时性的，肯定及不上SEM只要投钱立马来流量的速度，但相比起其它许多事情，SEO效果的收效其实一向是相当快的。SEO周期长，这只不过是SEO经验不足的人给自己/给老板找的借口，以及乙方的骗人话术。
而专职SEO，经手的各式各样网站更多，就更容易发现网站其实完全不维护也一点都没事。是的，对于专职SEO来说。SEO流量有一个很重要的特性就是，一旦流量做起来，后续收益几乎是躺赚。
关于修改标题方面的
过去，我在大中型网站有大规模修改过十几二十次全站标题，此外小规模修改标题无数。流量几乎没有下降过，很个别的几次流量下降也在修改回去之后回升了。各方面的数据表现，都和除了标题之外的其它地方的页面级别改动没什么差异。因此可以非常负责的说：修改标题这事，「修改」这个动作本身，是基本不可能导致网站被降权的。
但是，正因为标题是最最重要的排名规则，对于排名的影响太大。所以如果往错误方向去修改，确实会出现看似像是降权般的极大程度下降。并且额外一提的是，理论上也无法排除标题修改后导致页面收录清空，造成流量产生不可逆下降的可能性（应该只在很少量的情况下会出现）。
关于外链方面的
通常，哪怕小网站，我也不建议花大的力气去发内容、做外链，因为比它们性价比更高的事情还多得是。
对于外链，倒也不是外链本身的效果问题，而是一个最简单的道理：
a) 当一个网站只有100条外链的时候，再加100条，那么这时网站的外链数量多了100%
b) 当一个网站已经有了10000条外链的时候，花同样的时间再去加出100条，那么这时额外的增长只有1%
边际效益递减的关系，这类增量手段必然是做得越久，效果越差。所以，绝大多数情况下，已有较好SEO基础的一定规模的网站，应该彻底忘了那些发内容和搞外链这些增量手段。
如果不通过前面这一类增量手段的话，那么怎么进行SEO优化呢？答案是，改历史原有的页面。
在大中型网站改旧页面这项操作的重要性，至少也占到了整个SEO工作的90%以上。
如果我们只关注于新的页面，就算假设我们排名优化的效果极其显著——项目上线后，网站上的每一个新页面都能带来5倍于原有单个页面的流量，但这若网站之前已有10年的积累，那么我们得起码等个一两年之久，才能开始在整体增长比例上看到些许的变化。
而改老页面，就能把大中型网站的历史积累给完全的利用起来。因为百度总是会重新抓取页面并重新计算排名，所以在我们批量改动老页面后，过一阵所有老页面的排名就都会更新过来——一共一两个月的时间，就能达到改动效果的最大化。
基本策略是以下方面：
1、提高页面主题垂直度，覆盖核心词，相关关键词，长尾词，满足针对核心关键词，任何相互匹配的搜索需求。
2、合理布局页面结构，匹配不同指数的关键词
3、页面动态变化
4、增加外链
可以说，第3、4两点几乎是我从来不看的，第2点也只在个别情况下会需要处理，手头的站都没专门去这样操作。
搜索需求覆盖 -> 收录 -> 排名 -> 用户点击 = 流量
其中每个环节都能进一步细分，尤其是「排名」阶段可细分为如下几个主要阶段：
召回(或称粗排) -> 前置排序 -> 点击调权 = 排名
召回决定网页是否能排到前760名
点击调权大幅影响网页是否能在前10名里面排得更高
最后剩下的「前置排序」，即主要关联了这个指标：在页面已经排在前760名的前提下，它排到前10名的概率
比如说一个行业的对比数据里面，某个网站「前760词数」指标较小，未必是因为它的召回做得差，可能是更简单的原因——这个网站压根没有去做那么多的页面（我一般称之为「搜索需求覆盖」没有做好）。