先说结论：
矿泉水跟纯净水有什么区别？没有区别。
哪个对身体好，也没有区别，都可以。选择哪个都可以。喝水的主要价值只是水，别的，全是概念。
矿泉水跟纯净水真的没有区别吗？
没有！
我选瓶装水只有一个原则，入口感觉好。
农夫山泉好喝还是怡宝好喝？
怡宝好喝。
我们这边怡宝卖的少，我都是让同事跑很远去买，专门日常招待朋友的。
大家会问，你们那边不泡茶吗？
老头们喜欢泡茶，我们是快节奏的年轻人。
不捣鼓那些。
来人，一人一瓶。
怡宝是纯净水。
市面上所有的瓶装水就三大组合：水+品牌+概念。
在卫生的前提下。
水的价值占99.9999%，其它占0.0001%。
民间的说法是人不能总是喝纯净水，否则会缺矿物质，这些理论都是怎么传播开的？
还是之前说的那个问题，理科常识对于四分之三的中国人而言，属于歪理学说，大家总觉得自己体内缺矿物质，而矿泉水里有对人体有益的矿物质，那么矿泉水比纯净水的价值就高。
理科范畴有个说法，抛开剂量谈毒性就是耍流氓。
例如，磷酸可怕不？
我们喝的雪碧、可乐里的杀口感就是磷酸。
一瓶水中，到底含有多少矿物质？
拿农夫山泉举例，背标上有成分表，含有最高的微量成分是钙，每百毫升含有400微克，也就是说，你喝一瓶水可以补充2000微克的钙。
听起来不少吧？
2000微克等于2毫克。
一瓶牛奶含有多少钙呢？
300毫克，注意，是毫克！
其钙含量相当于多少瓶农夫山泉？
150瓶左右。
自己想象一下吧？
但是呢，文科生又开始抬杠了，就如同校正老师问我吃了胶原蛋白分解成的氨基酸有没有可能再合成为人体内的胶原蛋白？
我说，有可能。
她就觉得我不严谨，那你咋能说没有用呢？
她的逻辑是：有可能，就是有用。
这是文科生的逻辑思维，我们理科生的思维是不能定向合成，也就是说，所有的蛋白质食物的核心价值是提供氨基酸，至于氨基酸在体内再合成什么由大脑来分配，而不是由食物属性来决定。
你吃猪脚、猪皮跟吃鸡蛋没任何区别，不存在吃猪脚美容的概念。
燕窝、鱼翅、牛鞭，同理。
文科生又来抬杠，那喝150瓶水补的钙不是钙吗？
是钙！
你知道人体每天需要多少钙吗？
800毫克到1000毫克。
折算成农夫山泉，差不多是400瓶到500瓶，一皮卡拉不了！
根据这个数量级进行对比，所谓的矿泉水里的微量元素对于人体而言，相当于什么呢？
你跟孩子说：路上，你看谁掉了个面包屑，抓紧捡起来吃了，这样就不饿了。
所以，瓶装水的选择标准只有两个：
要么，因为品牌。
要么，因为口感。
其它？
都是智商税！